Пестконтроль - защита от птиц или защита птиц?
Грабовский Василий Исаакович, кандидат биологических наук, научный консультант ООО НПИЦ "Агрокон".
Услуги пестконтроля позиционируются как услуги борьбы с вредителями: прежде всего многочисленными животными, чем-либо докучающими нам (блохами, клещами, тараканами, клопами, вшами, крысами, мышами и многими птицами). Это и понятно, поскольку само название услуги «пестконтроль» переводится буквально как «контроль вредителей». Однако, есть и другая сторона проблемы межвидовых взаимодействий, в которых одной из сторон являемся мы сами: защита животных от нас. Этим традиционно занимаются природоохранные организации. Однако, не все так просто. Чтобы разобраться в данном вопросе, определимся с понятием «вредитель». Хотя, как следует из названия, в центре нашего внимания будут птицы, рассмотрим понятие вредитель в более широком контексте. Очевидно, что среди тех, кого мы называем вредителями, есть виды, которые безусловно «вредны». Полное исчезновение таких видов никого не огорчит. Именно этого в отношение таких животных и добиваются организации, предлагающие услуги пестконтроля – плохи те, кто лишь снизит численность, а не полностью уничтожит население клопов и тараканов вашей квартиры. Не думаю, что полное уничтожение постельных клопов, как вида, могло бы нанести существенный урон природе, хотя в таких суждениях нужна крайняя осторожность и детальное изучение предмета. Например, полностью уничтожив назойливых для нас комаров, мы нанесем непоправимый ущерб природе, от которого пострадают многие звенья пищевых цепей (птицы, рыбы и многие насекомые) и, в конце концов, мы сами (помните опыт уничтожения воробьев в Китае, который привел не к увеличению урожая зерновых, а к голоду?). К счастью, методы пестконтроля не всесильны и полное уничтожение какого-либо вида вредителей им не под силу. Поэтому борьба с вредителями редко приводит к полной победе одной из сторон. Вредители, обитающие где-то там, а не у нас под ногами, становятся вовсе не вредителями, а частью природной среды. Иногда виды в одних случаях могут быть злостными вредителями, и мы с ними боремся всеми доступными средствами, а иногда они же становятся домашними любимцами. Так, многие держат дома различные виды тараканов, прямокрылых, как домашних питомцев. Голуби – один из главных объектов песткотроля птиц. Борьбе и контролю численности голубей посвящена значительная часть сегмента рынка услуг пестконтроля. Однако, голуби – один из культивируемых видов одомашненных животных и не только. Это и охотничьи виды (вяхирь, клинтух) и модельный вид в научных исследованиях (хоуминга, пространственной ориентации и стайного поведения) и, до недавнего времени – переносчик почтовых сообщений и пищевая птица в домашнем хозяйстве (сизый голубь). А различные породы голубей, реализующие самые изысканные вкусы эстетов, волновали еще Ч. Дарвина, который посвятил им свои труды. Тем не менее, когда голуби бесконтрольно размножаются, используя для этого свое соседство с нами, это плохо, и численность их необходимо регулировать. Для этого есть мягкие, не травмирующие птиц, средства пестконтроля. В отношении голубей это, прежде всего, различные противоприсадные устройства и средства химической стерилизации (хотя в отношении последних понятие «не травмирующие» приобретают некоторую двусмысленность). Установив противоприсадные средства на карниз здания, чтобы туда не садились голуби, мы защищаем здание от голубей. Установив те же противоприсадные средства защиты на опоры линий электропередач (ЛЭП) мы защищаем электросети от коротких замыканий, связанных с активностью птиц. Однако, это взгляд электриков. У представителя «Союза охраны птиц России» будет другой ответ – мы защищаем птиц (иногда редких, находящихся под особой охраной) от травм и гибели на ЛЭП. И уже ни у кого не возникнет сомнений, что, наклеивая силуэты хищных птиц на прозрачные объекты урбанистической среды (окна, стены, противошумовые заграждения вдоль скоростных шоссе), мы защищаем птиц, а не эти самые объекты. Без использования защитных средств гибель птиц в таких местах значительно выше, чем кажется. Так по оценке канадских исследователей, в одной только Альберте ежегодно погибают 957000 птиц из-за ошибочного столкновения со стеклом [1].
Таким образом, отвечая на поставленный в заглавии вопрос, можно с уверенностью сказать, что в задачи пестконтроля птиц входит и то, и другое: это и защита от птиц и защита самих птиц. Цель – развести мешающие друг другу стороны на безопасное расстояние. Чем птицы мешают нам, мы все знаем и подробно рассмотрели ранее [2]. Теперь же хотелось бы понять, чем мы мешаем птицам?
Помимо очевидных ответов – разрушение местообитаний, прямое уничтожение самих птиц (вымершие съедобные летающие островов, странствующий голубь, райские птицы), антропогенно вызванные изменения климата, применение пестицидов, сокращающее кормовую базу (насекомые), существует множество не столь прямых и очевидных угроз. Мы рассмотрим те из них, устранению которых (или хотя бы смягчению негативных эффектов для птиц) может способствовать деятельность организаций пестконтроля.
Город, как максимально урбанизированное поселение людей, привлекает птиц и причины этого подробно рассматривались в различных работах, посвященных синантропным видам. Это и благоприятный микроклимат, и наличие различных убежищ и мест отдыха и гнездовий и, конечно же, обилие корма. Негативные эффекты жизни в городе для птиц мало чем отличаются от человеческих болезней урбанизации: нездоровая пища, высокий уровень стресса, нарушения слуха из-за постоянного шума, авитаминоз, отравление тяжелыми металлами, скученность, облегчающая распространение инфекций и генетическая вырождаемость в результате смягчения действия естественного отбора и, возможно, инбридинга в силу малой популяционной подвижности.
Показано, что у американских большеклювых ворон, обитающих в городе, повышенный уровень холестерина в крови по сравнению с воронами из сельских районов (все как у людей!). Авторы работы связывают это с повышенным уровнем стресса и питанием отбросами фастфуда [3].
Нездоровое питание и снижение интенсивности естественного отбора приводит к появлению множества аномалий в развитии городских птиц. Это относится и к окраске оперения – появление меланистов или особей с частичной потерей пигментации оперения (белые перья) и к другим признакам (уродливая форма клюва, например).
Зимняя подкормка птиц оказывает значительный влияние на различные популяционные показатели: выживаемость птиц в период подкормки и в последующие периоды, будущий успех размножения и т.д. [4, 5]. Масштабы нашего вмешательства в жизнь птиц просто огромны. Так, по оценкам исследователей, только в США 57 миллионов домашних хозяйств кормят птиц, тратя на это более 4 миллиардов долларов в год. При этом известно, что эффекты подкормки птиц далеко не всегда позитивны [6]. Помимо облегчения передачи на кормушках различных болезней [7], показано, что постоянное снабжение птиц кормом зимой существенно ослабляет эффективность естественного отбора и снижает качество популяционного генофонда. Иными словами, за счет постоянных источников корма зимой выживают те особи, генетическое качество которых не позволило бы им выжить в условиях конкурентной борьбы в природе. Постоянная практика зимней подкормки птиц привела к генетическому вырождению местных популяций.
Певчие птицы в городе вынуждены изменять тональность и громкость пения, чтобы перекричать городской шум. Одна из форм борьбы с шумовыми помехами – повышение тональности пения [8]. Некоторые смещают пение на ночные часы. Есть основания полагать, что некоторые птицы, гнездящиеся в особо зашумленных местах, попросту теряют слух. Так, было показано, что пеночки-теньковки, живущие вблизи аэропортов, вероятно, попросту глохнут. Они становятся более агрессивными, чем их собратья из более спокойных мест, что, по мнению авторов, является результатом постоянно повышенного уровня стресса [9]. Такие изменения привычек (эколого-поведенческий уровень изменений), а в дальнейшем, возможно, и микроэволюционных событий и их эффекты на природные популяции и общий генофонд вида следует учитывать при оценке мероприятий по пестконтролю в урбанизированной среде.
Таким образом, регулируя численность взаимодействующих с нами видов (часто это виды, которые мы называем «вредителями») и минимизируя наше влияние на синантропные популяции вида методами пестконтроля, мы сохраняем статус-кво естественных популяций и предотвращаем негативные эффекты нашего влияния на птиц в урбанизированном ландшафте. Иными словами, «пестконтроль» не только защита нас от мешающих нам видов, но и самих животных от пагубного соседства с нами.
- Bayne, Erin M., Corey A. Scobie, and Michael Rawson-Clark. "Factors influencing the annual risk of bird–window collisions at residential structures in Alberta, Canada." Wildlife Research 39.7 (2012): 583-592
- Грабовский, В. И. "Защита от птиц в программе пестконтроля." Пест-Менеджмент 1 (2008): 51-57.
- Andrea K Townsend, Hannah A Staab, Christopher M Barker, Urbanization and elevated cholesterol in American Crows, The Condor, Volume 121, Issue 3, 1 August 2019, duz040, https://academic.oup.com/condor/article/121/3/duz040/5536814
- Robb, Gillian N., et al. "Winter feeding of birds increases productivity in the subsequent breeding season." Biology letters 4.2 (2008): 220-223.
- Reynolds, S. James, et al. "Garden bird feeding: insights and prospects from a north-south comparison of this global urban phenomenon." Frontiers in Ecology and Evolution 5 (2017): 24
- Wilcoxen, Travis E., et al. "Effects of bird-feeding activities on the health of wild birds." Conservation Physiology 3.1 (2015)
- Becker, Daniel J., Daniel G. Streicker, and Sonia Altizer. "Linking anthropogenic resources to wildlife–pathogen dynamics: a review and meta‐analysis." Ecology Letters 18.5 (2015): 483-495.
- Katherine E. Gentry, Megan F. McKenna & David A. Luther (2018) Evidence of suboscine song plasticity in response to traffic noise fluctuations and temporary road closures, Bioacoustics, 27:2, 165-181, DOI: 10.1080/09524622.2017.1303645
- Wolfenden, Andrew D., et al. "Aircraft sound exposure leads to song frequency decline and elevated aggression in wild chiffchaffs." Journal of Animal Ecology (2019).
