Чьи блохи в московских подвалах?
Имея значительный опыт проведения дезинсекции от блох в подвалах города Москвы и не понаслышке зная данную проблематику, специалистам НПИЦ "Агрокон" не раз приходилось быть невольными участниками дискуссий о происхождении блох в московских подвалах. Зачастую люди, прикармливающие бездомных кошек, придерживаются той точки зрения, что наличие их подопечных в подвалах вовсе не является причиной заселения этих помещений блохами. Такие жители выдвигают собственные гипотезы происхождения блох - то утверждая, что эти блохи крысиные, то заявляя и вовсе невероятное - что блохи заводятся в подвалах, например, из за сырости.
Вместе с тем, данный спор оказалось разрешить достаточно просто - с помощью стандартных методов отловить насекомых и определить их видовой состав. Сотрудники Института Паразитологии Российской Академии наук провели такое исследование, и обнаружили во всех обследованных домах один только вид блох - Ctenocephalides felis - специфичного паразита кошек. Как говориться комментарии излишни. Может быть защитникам животных стоит не вставлять палки в колёса санитарным и коммунальным службам, а совместными усилиями попытаться решить проблему. А возможно следует последовательно добиваться того, чтобы бездомные животные не ютились в подвалах, а помещались в приюты или находили себе добрых хозяев. А жильцов, взламывающих сетки на вентиляционных окошках подвалов, видимо, следует привлекать за их действия к предусмотренной законом ответственности.
Более подробно ознакомиться с проведённым исследование и подробным анализом проблемы можно здесь:
Изучение видового состава блох в подвалах домов г. Москвы и роли бездомных кошек в размножении и распространении блох в подвалах домов жилого фонда
Общие сведения о блохах
Блохи - кровососущие бескрылые насекомые, наружные паразиты млекопитающих и птиц. Известно около 2000 видов блох, более 500 из них обитает на территории России. Большинство видов блох паразитирует на животных определенного вида или группы видов, но довольно легко могут менять своих хозяев. Редко среди них встречаются строго специфичные паразиты, привязанные только к одному или нескольким близким видам животных, которые даже после длительного голодания не могут пить кровь необычного для них хозяина. Такими, например, являются блохи летучих мышей. Для многих других видов блох кровь чуждых им животных является неполноценной пищей, они перестают размножаться, и сроки их жизни сокращаются.
По отношению к человеку блох можно разделить на две группы: синантропные виды и все остальные. Блохи первой группы питаются на домашних животных и домовых грызунах. Они обитают в жилище человека или в помещениях для домашнего скота и нередко нападают на людей, питаясь их кровью. Представители второй группы паразитируют на диких животных в природе и не связаны с человеком.
Взрослые особи блох (имаго) хорошо приспособлены к жизни в шерсти (или перьях) животных. Тело блох от соломенно-желтого до темно-коричневого цвета, имеет длину 1 - 5 мм. Самки обычно крупнее самцов. У блох сильно сплющенное с боков тело, покрытое многочисленными волосками, щетинками и шипиками, направленными назад, которые помогают им удерживаться на теле хозяина и не препятствуют передвижению. Голова блох снабжена колюще-сосущим ротовым аппаратом. Как и у всех насекомых, у блох 3 пары ног. Последняя пара самая длинная и служит для прыжков.
Большинство видов блох проводят не всю свою жизнь на животных - хозяевах, а используют их лишь для питания, а также для расселения.
Жизненные циклы блох
Как самки, так и самцы блох питаются кровью животных - хозяев. Однако развитие семенников и созревание сперматозоидов у самцов не зависит от их питания. Из кокона они выходят вполне половозрелыми, и практически сразу же способны к спариванию с самками и их оплодотворению.
Размножение самок тесно связано с питанием кровью хозяина. У вышедших из кокона самок яичники недоразвиты, поэтому они не могут откладывать яйца, даже если спаривания с самцами происходят. Только после питания кровью развитие яичников у самок завершается, и они начинают продуцировать яйца.
После каждого приема пищи самка блохи откладывает очередную порцию (4-10) яиц, в зависимости от вида блох и условий существования. За всю жизнь самка откладывает свыше 500 яиц. Отложенные яйца оказываются в шерсти животного - хозяина или в местах обитания последнего: в щелях пола, в гнездах крыс, мышей или других грызунов, в гнездовой подстилке, в собачьих конурах, в птичьих гнездах, на почве, в отходах растительного происхождения и т. п. Яйца блох сухие и из шерсти хозяина осыпаются на субстрат.
Вылупление из яиц личинок происходит через 5-10 дней. Вышедшие личинки белые, лишены ног, но они очень активные и ведут не паразитический, а свободноживущий образ жизни. Личинки питаются полупереваренной кровью из фекалий и из содержимого отрыжек взрослых питавшихся блох или другим органическим субстратом. Они требовательны к влаге и погибают при повышенной сухости. Личиночное развитие может происходить уже при температуре 7-8° С и продолжается от недели до 7 месяцев. За это время личинки дважды линяют и увеличиваются в длину примерно от 1,5 мм до 5-7 мм. На нижней губе у личинок имеются шелкоотделительные железы, и в конце своего развития они окукливаются, образуя белый шелковистый кокон. На поверхность коконов обычно налипают песчинки, что делает их почти неотличимыми от субстрата. В коконе формируется неподвижная куколка, а затем имаго.
При благоприятных условиях взрослые блохи выходят из кокона через 1-2 недели, но могут оставаться в нем более года. Сроки пребывания в коконе зависят от температуры и влажности. Интересно, что в отсутствие хозяина, покинувшего нору, или в опустевших подвалах, старых избах, сараях, землянках и т.п. вылупление блох из коконов не происходит в течение длительного времени. В таких случаях внутри кокона заключена уже не куколка, а вполне сформированная, но совершенно неподвижная взрослая блоха. Стимулом к вылуплению может послужить даже легкое движение воздуха или почвы, вызванное забежавшим в пустовавшее длительное время помещение животным или зашедшим человеком. Их буквально облепляют вылупившиеся от небольшого сотрясения среды обитания блохи. Дезинсекции подвалов также могут стимулировать массовый выход имаго блох из коконов.
Всего для осуществления полного цикла развития от яйца до имаго требуется от месяца до 2 лет, в зависимости от условий температуры и влажности, предъявляемых разными видами блох (Бей-Биенко, 1966; Cavanaugh, 1971; Гинецинская, Добровольский, 1978).
Продолжительность жизни взрослых блох также колеблется в зависимости от вида и от условий среды обитания. Считается, что в нормальных условиях они живут в среднем 3-4 месяца. При понижении температуры длительность их жизни увеличивается. В экспериментальных условиях многие авторы наблюдали увеличение продолжительности жизни взрослых блох некоторых видов до трех и даже четырех лет.
Экология синантропных видов блох
Среди синантропных видов блох наиболее распространенной считается человеческая блоха (Pullex irritans), которая паразитирует на человеке, домашних и хищных животных и может обитать в жилище человека. Это вид - космополит, встречающийся практически повсеместно, по всему земному шару.
Из специфичных блох крыс наиболее распространенными являются Xenopsylla cheopis и Nosopsyllus fasciatus. Но кроме крыс, эти виды паразитируют также на многих других видах грызунов.
Всего на территории бывшего СССР на серых крысах было встречено 103 вида блох (Гершкович, 1985). Из них в Москве зарегистрировано 14 видов, среди которых оказались паразиты не только крыс, но и других грызунов, главным образом синантропных, а также землероек, кошек и собак (Неценгевич, 1958; Тимошков, Бувина, 1998). При этом анализ видового состава блох, собранных с серых крыс из различных помещений Москвы, показал, что 95% блох относятся к специфичному виду крысиных блох N. fasciatus, а лишь 5% принадлежат к остальным видам. Вместе с тем большое количество блох N. fasciatus было собрано не с серых крыс, а с других видов грызунов (полевые, малые лесные и домовые мыши, восточноевропейские, обыкновенные и водяные полевки, обыкновенные хомяки) (Тимошенко, Маненкова, Родина, Румянцева, 2004). Это свидетельствует о широком обмене блохами различных хозяев.
Другой вид крысиных блох, X. cheopis, широко распространен в тропических и субтропических странах с теплым и влажным климатом: в Индии, Вьетнаме, Китае и других странах Юго-Восточной Азии. Он также отмечен в Турции и некоторых других странах ближнего Востока. Неоднократно завозился с крысами во многие портовые и другие города всех континентов. Этот теплолюбивый вид является типичным представителем блох с круглогодичным размножением.
В тропической зоне, например в Индии, в течение года успевает развиться не менее 10 поколений имаго X. cheopis, причем наиболее высокая их численность приходится на зимний период (Ващенок, 1988; Федоров, Рогозин, Фенюк, 1955). В южных районах умеренного пояса, где крысы - хозяева этого паразита широко распространены в открытых стациях и легких животноводческих постройках, наиболее высокий уровень их численности наблюдается в конце теплого сезона. Севернее, в центральных областях европейской части России, этот вид приурочен к отапливаемым жилым и хозяйственным строениям и может достигать наиболее высокой численности в зимний период, после начала отопительного сезона (Ващенок, 1988). Блохи X. cheopis способны пить и переваривать кровь различных млекопитающих, хотя их естественными прокормителями являются крысы. В природных условиях отмечены случаи их перехода к питанию кровью диких грызунов. Они способны нападать на человека (Ващенок, 1988; Федоров, Рогозин, Фенюк, 1955).
Блохи мышей - Nosopsyllus mokrzeckyi и Leptopsylla segnis паразитируют на домовой мыши и других мышевидных.
Блохи крыс и мышей в помещениях могут размножаться круглый год и давать несколько поколений, но максимума размножения в нашей климатической зоне они достигают обычно осенью и весной.
Блохи кошек (Ctenocephalides felis) и собак (C. canis) паразитируют в основном на домашних животных, но могут переходить на других животных и даже на человека, особенно при высокой численности. Известно, например, что кошачьих блох C. felis часто счесывают с крыс (Жаров, 2005). Кроме кошек, эти блохи могут жить также на собаках и ежах (Прокопенко, 1998). Иногда кошачьи блохи обнаруживаются и на хомяках, когда эти животные живут в одной квартире.
Массовое размножение кошачьих блох в подвалах обычно наблюдается в летний период с пиком в июне - июле, но в отдельные годы наблюдается размножение блох круглый год. В течение года развивается несколько поколений насекомых. Эти блохи очень устойчивы к неблагоприятным условиям, включая химические обработки, и могут долго жить без хозяина.
Распространение синантропных блох в Москве
Блохи крыс и мышей (X. cheopis, N. fasciatus, N. mokrzeckyi, L. segnis), а также человеческая блоха (P. irritans), согласно данным известного французского сифонаптеролога (специалиста по блохам), профессора Бокурню (Beaucournu, 1990), часто встречаются в помещениях населенных пунктов, где обитают эти грызуны. Однако видовой состав блох помещений в маленьких поселениях и в больших городах, по-видимому, может существенно отличаться.
В Москве ситуация заселенности блохами подвальных помещений не всегда была одинаковой и постепенно менялась по мере применения различных мер борьбы. Так, в 1946 году в местах обитания крыс и домовых мышей, в частности в подвальных помещениях жилых домов, и на самих грызунах были выявлены специфичные для них блохи (X. cheopis N. fasciatus, L. segnis). Также встречалась человеческая блоха P. irritans, но значительно реже, а кошачья блоха C. felis вовсе не была отмечена (Закович, 1946). С 1958 по 1963 годы во время регулярных учетов численности грызунов и их эктопаразитов блох в помещениях Москвы чаще всего стала встречаться кошачья блоха C. felis. Крысиная блоха X. cheopis встречалась гораздо реже, а человеческая блоха P. irritans вообще встретилась лишь дважды (Гершкович, 1964). То есть в помещениях наблюдалось постепенное вытеснение блох грызунов кошачьей блохой C. felis.
По данным других авторов (Смирнова, Леви, Рык-Богданенко и др., 1977) после 1962 года в помещениях Москвы X. cheopis и P. irritans не встречались вовсе, в то время как кошачья блоха была широко распространена. С начала 70-х годов регистрировался рост численности C. felis. Основное место их обитания - подвальные помещения в зданиях, чаще жилых домов, реже подвалы служебных строений и квартиры нижних или более высоких этажей. Даже с крыс, отловленных в подвалах, нередко счесывают кошачьих блох (Богданова, 2005; канд. биол. наук М. А. Самуров, 2005, устное сообщение).
В течение последних 3-5 лет в Москве и других крупных городах России отмечено резкое возрастание численности кошачьей блохи C. felis в различных помещениях (Богданова, 2005; Жаров, 2005 и др.). Особенно благоприятным для размножения этих блох оказался 2005 год.
Многолетний контроль численности блох на самих синантропных грызунах в Москве также выявил существенное снижение встречаемости отдельных специфичных видов. Так, в 30-40-х годах прошлого века блоха X. cheopis была широко распространена и являлась доминирующим видом на серых крысах. На рубеже 50 - 60 х годов этот вид превратился в редкий, а затем его полностью вытеснил другой вид блох - N. fasciatus (Ниценгевич, 1958). По данным этого же автора, с 1932 по 1958 годы численность блох X. cheopis снизилась в 42 раза, а N. fasciatus - в 9 раз.
По-видимому, такому существенному снижению численности специфичных видов блох синантропных грызунов способствовали изменения в характере застройки Москвы, улучшение общего санитарного состояния и содержания города, внедрение сплошной дератизации и широкое применение против бытовых насекомых появлявшихся все новых синтетических инсектицидов, к которым X. cheopis оказалась наиболее чувствительной (Тимошенко, Маненкова, Родина, Румянцева, 2004). Следует отметить, что подобная картина наблюдается и в других регионах России. Блохи X. cheopis практически исчезли и перестали регистрироваться во всех центральных и северо-западных областях европейской части России.
Кошачьи блохи C. felis оказались более устойчивыми к химическим обработкам, чем блохи грызунов и человека C. fasciatus, X. cheopis, L. segnis, P. irritans и вытеснили последних из подвальных биотопов (Богданова, 2005).
Следует сказать, что специфичные блохи крыс и мышей все же регистрируются в Москве, но приурочены не столько к хозяевам, сколько к определенному местообитанию. Так, на серых крысах и домовых мышах, обитающих вне помещений, отмечено 5 видов блох: Amalareus penicilliger, Ctenophthalmus agirtes, C. assimilis, Megabothris turbidus, Amphipsylla rossica, а в различных помещениях - 3 специфичные для них вида блох. При этом в подвалах домов на крысах встречается практически только один вид - кошачья блоха C. felis (Богданова, 2005).
В помещения кошачьи блохи заносятся животными, в первую очередь бездомными кошками. По численности они занимают второе место после тараканов.
Считается, что заселению подвальных помещений блохами способствуют открытые поддувы и двери, через которые могут свободно забегать кошки и собаки, наличие грызунов, повышенная влажность воздуха и пола в подвалах, создающая благоприятные условия для личинок и куколок блох, наличие мусора и песка, позволяющее избегать контакта с инсектицидами во время обработок (Кучерук, 1976; Карасева, Теплицына и др., 1999).
Изучение видового состава блох в подвальных помещениях обследованных жилых домов
В соответствии с Договором б/№ от 24 августа 2005 г. в 9 жилых домах г. Москвы проведено контрольное обследование подвальных помещений, на наличие в них блох и изучение фауны выявленных блох. Изучение численности блох не входило в задачу исследований.
Материал и методы
Блох собирали ловушками, заполненными водой, затем фиксировали 70%-ным этиловым спиртом, просветляли глицерином. Для определения видового состава были изготовлены временные водно-глицериновые препараты. Для исследования морфологии и видовой идентификации насекомых использовали световой микроскоп ERGOVAL. После видовой идентификации блохи были перенесены в фиксатор (70%-ный этиловый спирт с добавлением 2% глицерина) для длительного хранения.
Видовой состав блох в обследованных подвалах
Ловушки для отлова блох были расставлены в подвалах 9 домов, по одной ловушке в каждом из них. При обработке материала блохи обнаружены в 8 пробах из 9 собранных.
Во всех пробах блох, собранных из 8 домов выявлен единственный вид - C. felis, специфичный паразит кошек. Таким образом, полученные нами результаты полностью совпали с литературными данными.
Вред, причиняемый блохами и их животными - хозяевами
Исследованиями различных авторов было показано, что многие виды блох могут активно нападать на человека, но при этом охотно пьют кровь не все (Иофф, 1941; Москаленко, 1958; Черненко, Марапулец, 1966, 1970; Старожицкая, Рассохина, Князева, 1983 и др.). Как было сказано выше, человеческая блоха, а также блохи кошек, домовых мышей и серых крыс могут кусать человека. Кровососание может длиться от 1 до 20 минут. При укусах блохи оказывают механическое, а также токсическое воздействие. Прокалывая колюще-сосущим ротовым аппаратом кожу жертвы, блоха не только вызывает болевые ощущения, но также выделяет в ранку свою слюну, содержащую гемолитические токсины. Эти токсины могут вызывать различные аллергические реакции, иногда очень тяжелые, и дерматиты. Причем, дети до 10 лет более чувствительны к укусам блох, чем взрослые люди (Hudson et al., 1960).
Кроме того, блохи имеют эпидемиологическое и медицинское значение, поскольку могут быть переносчиками возбудителей многих инфекционных заболеваний, в том числе и таких опасных, как чума.
Питаясь на зараженных животных, они вместе с кровью заглатывают и возбудителей инфекционных заболеваний. В желудке блох возбудители длительное время сохраняют жизнеспособность и могут даже размножаться. Инфицированные насекомые при очередном питании вместе со своей слюной вносят в ранку и инфекцию.
Известно, например, что чумные микробы в желудке блохи размножаются, образуя студенистые комочки. За 8 - 24 дня размножения студенистая масса, содержащая микробов, полностью закупоривает желудок, вызывая блокирование пищеварительного тракта. Такие "блокированные" блохи при очередном питании отрыгивают проглоченную кровь в ранку вместе с чумным "блоком", что и приводит к заражению человека или других животных.
Отдельные виды блох различаются между собой способностью сохранять и передавать возбудителей тех или иных заболеваний. Так, по активности передачи чумы Ващенок (1988) выделил среди блох четыре основные группы:
I - очень активные переносчики чумы;
II - активные переносчики чумы;
III - малоактивные переносчики чумы;
IV - виды, неспособные передавать чуму в экспериментальных условиях.
В соответствии с этой классификацией, среди синантропных блох, зарегистрированных в Москве, к первой группе относятся крысиные блохи X. cheopis. Эти насекомые вообще являются самым активным переносчиком чумы в популяциях крыс (Ващенок, 1988; Федоров, Рогозин, Фенюк, 1955). На юге страны они играют важную роль в передаче чумы.
Этот же вид блох, кроме того, является переносчиком возбудителей крысиного риккетсиоза и других опасных инфекций.
Способны передавать чумные микробы и другие блохи крыс и мышей, а также человеческая блоха P. irritans. Следует сказать, что эпидемии бубонной чумы в средние века связывают именно с блохой P. irritans. В Москву чума была завезена в конце 1770 года и продолжалась до марта 1772 года. За это время, по оценке Д. Самойловича, умерли 57901 человек. Екатерина II утверждала, что от чумы в Москве умерли 100 тысяч человек.
Человеческая блоха, кроме того, является переносчиком возбудителей и других опасных заболеваний, таких как лепра, туляремия, сальмонеллез, эризипелоидоз, листериоз, брюшной тиф, сибирская язва и т.д.
Кошачьи блохи существенной роли в циркуляции чумы не играют (Cavanaugh, 1971). Ващенок (1988) вообще отнес их к IV группе по своей классификации. Однако в последнее время были проведены исследования, указывающие на значительную роль этого вида в эпидемиологии чумы в населенных пунктах, расположенных на территории природных очагов чумы (Тарасов, 2002). Отметим, что территория Москвы в состав природных очагов чумы не входит.
Также блохи грызунов играют заметную роль в поддержании природных очагов других зоонозных* инфекций, нередко выявляемых, в том числе и в больших городах. Так, по данным Маненковой, Родиной, Тимошкова и др. (2002), Богдановой (2005), специалисты санэпиднадзора неоднократно обнаруживали очаги лептоспироза, туляремии, геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) в пределах Москвы. Носителями возбудителей этих заболеваний в основном были зарегистрированы грызуны, обитающие вне построек, например, полевая мышь, малая лесная мышь и т. п., что, однако, не снижает опасности для жизни и здоровья москвичей. Так, по данным Соколова, Тихоновой, Тихонова и др. (1995), незастроенные территории даже центра Москвы являются прекрасной средой обитания мышевидных грызунов, которые, согласно Степановой и Тимошкову (1997), и служат носителями возбудителей зоонозных инфекций. Кроме того, в отдельных случаях отмечалась высокая зараженность возбудителями листериоза, псевдотуберкулеза и синантропных грызунов - серых крыс и домовых мышей.
Таким образом, переносчиками зоонозных инфекций на территории Москвы являются в основном блохи, связанные с грызунами (Богданова, 2005).
Нельзя сбрасывать со счетов вред, наносимый непосредственно грызунами. Кроме носительства и распространения очень опасных инфекций, гельминтов домовые мыши и серые крысы, обитающие в помещениях, портят мебель, наносят непоправимый вред электрическим конструкциям, ухудшают качество продуктов питания и кормов, загрязняя их калом, мочой, шерстью. Они постоянно метят территорию обитания мочой, обладающую устойчивым неприятным запахом.
Особенно большой вред наносят серые крысы. Они оказались неистребимыми и очень живучими. Эти животные приспособились использовать канализационную систему для своих перемещений по зданиям и в США, например, могут подниматься по ним на верхние этажи небоскребов. Тем же путем они могут проникать в квартиры. Крысы могут передними клыками прогрызать даже свинцовые листы и бетонные перекрытия. Ежегодно в США крысы кусают тысячи людей, разнося болезни, и наносят ущерб собственности, на 1 млрд. долларов, включая возгорания от замыкания электропроводки. Они уничтожают 1/5 часть всех производимых продуктов питания, чего хватило бы, чтобы накормить, например, голодную Индию. К сожалению, подобной статистики в нашей стране не проводят.
В отличие от грызунов, кошки, обитающие в подвалах домов, не наносят такой огромный экономический ущерб, их блохи не принимают участия в циркуляции зоонозных болезней. Однако нельзя не отметить, что кошки могут передавать человеку возбудителя бациллярного ангиоматоза (так называемой болезни кошачьих царапин). Во многих странах - США, Франции, Швеции, Германии, Греции, Испании Словении Швейцарии, Польше, а также в России возбудитель этого заболевания был выделен в лабораторных условиях из кошачьих блох. Экспериментально было показано, что блохи C. felis могут играть исключительную роль в распространении возбудителя бациллярного ангиоматоза среди кошек. При отсутствии блох инфицирование кошек в экспериментальных условиях не происходило. Однако участие кошачьих блох в передаче этой инфекции человеку все еще не доказано (Slater et al., 1990; Regnery et al., 1992; Lucey et al., 1992).
Известно, что блохи C. felis при укусах могут передавать человеку возбудителей крысиного тифа и псевдотифа мышей. Но, к счастью, эта инфекция встречается довольно редко. От блох кошек в США и Европе также выделен возбудитель болезни Лайма, а в Италии - возбудитель марсельской лихорадки (Богданова, 2005).
Кошачьи блохи, кроме того, являются промежуточными хозяевами кишечного паразита кошек и собак - паразитического ленточного червя Dipylidium caninum, который благодаря специфической форме тела иногда называют тыквовидным или огуречным цепнем. Изредка этот паразит поражает и человека.
Итак, сравнительный анализ экономического и эпидемиологического вреда, причиняемого различными видами синантропных блох и их хозяевами, показывает, что потенциально грызуны и связанные с ними блохи, могут представлять для человека большую опасность, чем кошки и их блохи. Однако как показали исследования различных авторов, на территории Москвы переносчиками зоонозных инфекций являются в основном блохи, связанные с грызунами, обитающими вне построек. Кроме того, блохи серой крысы X. cheopis, очень активные переносчики чумы и других опасных инфекций в настоящее время на территории Москвы, практически не встречаются. Поэтому вероятность реализации потенциального эпидемического значения этого вида близка к нулю.
В то же время бездомные кошки, заселяющие подвалы жилых домов, являются распространителями самых устойчивых к неблагоприятным условиям среды обитания и инсектицидам блох C. felis, которые встречаются и на синантропных грызунах. Численность этих насекомых может достигать значительной величины в присутствии кошек в подвалах, что, в свою очередь, может провоцировать нападение блох на людей и на домашних животных, прежде всего кошек и собак.
ЛИТЕРАТУРА
Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1966. 496 стр.
Богданова Е.Н. Синантропные блохи (отр. Siphonaptera), нападающие на людей в Москве и контроль их численности // Мед. Паразитология и паразитарные болезни. 2005, №1, с. 35 - 45.
Васильев Н.Т., Тарасов М.Ю., Поклонский Д.Л. Биологический терроризм: прошлое, настоящее, будущее // Химическая и биологическая безопасность. 2002, №6 (PDF).
Ващенок B.C. Блохи - переносчики болезней человека и животных. Л.: Наука., 1988. 161 с.
Гершкович Н. Л. Тезисы докл. научи, конф. по мед. энтомологии и дезинсекции. М.:, 1964, с. 52-55.
Гершкович Н. Л., Ромашова Т. П. Блохи серой крысы // Распространение серой крысы и методы ограничения ее численности. М., 1985, с. 218 -227.
Гинецинская Т.А., Добровольский А.А. Частная паразитология. Паразитические черви, моллюски и членистоногие. 4.2. М.: Высшая школа, 1978. 292 стр.
Жаров А.А. Телепрограмма "Вести", 5 сентября 2005 г. О результатах работы Госсанэпиднадзора в г. Москве.
Закович Ф.А. Мед. паразитология, 1946, т.15, №4, с. 94-99.
Иофф И.Г. Вопросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск: Орджоникидзевское краевое изд-во, 1941. 116 стр.
Карасева Е.В., Теплицына А.Ю., Самойлов Б.А. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999, 245 с.
Кучерук В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды и грызуны // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1976, т. 81, вып. 2, с. 5 - 19.
Маненкова Г.М., Родина Л.В., Тимошков В.В., Цвиль Л.В, Особенности эпидемии листероза в Москве // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2002а, №1, с. 36 -37.
Маненкова Г.М., Родина Л.В., Тимошков В.В. и др. Динамика заболеваемости и особенности эпизоотического процесса псевдотуберкулеза в Москве в 1992 - 2000 гг. // Дезинфекционное дело. 20026, №2, с. 46 - 49.
Медведев С.Л. Морфологические основы классификации отряда блох (Siphonaptera) // Энтомологическое обозрение. 1994, т. 73, вып. 1, с. 22 - 43.
Неценгевич М.Р. Эктопаразиты грызунов города Москвы в связи с их эпидемиологическим значением // 2-я городская научно-практическая конференция по вопросам паразитологии. М., 1958, с. 18-21.
Смирнова А.С, Леви М.И., Рык-Богданенко М.Г. и др. Мед. паразитология и паразитарные болезни, 1977, т. 46, №5, с. 625-626.
Соколов В.Е, Карасева Е.В. (ред.). Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М., Наука. 1990. 455 с.
Соколов В.Е, Тихонов И.А. Тихонова Г.Н., Бодяк Н.Д., Суров А.В. Незастроенные территории центра Москвы как среда обитания мышевидных грызунов // Докл. РАН, 1995, т.345, № 5, с. 711-715.
Старожицкая Г.С., Рассохина О.С., Князева Т.В. Оценка эпидемиологического значения различных видов блох по их способности питаться кровью человека // В сб.: Профилактика природноочаговых инфекций. Тезисы докл. научн.-практ. конф. Ставрополь, 1983, с. 269-272.
Степанова Н.В., Тимошков В.В. Грызуны незастроенных территорий Москвы -носители возбудителей зоонозных инфекций // Дезинфекционное дело, 1997, Vnl. ЛП.А) №1, с. 40-42. №1, С. 4U-4.Z. Тарасов В.В. Эпидемиология трансмиссивных болезней. 2002, М., Изд-во МГУ. Тимошков В.В., Маненкова Г.М., Родина Л.В. и др. Антропургические оча лептоспирозов в Москве // РЭТ - инфо. 2002, №3. С. 7 - 10.
Тимошков В.В., Маненкова Г.М., Родина Л.В. Румянцева Л.Н. О блохах серой крысы в Москве // Дезинфекционное дело 2004, №3.
Тимошков В.В., Бувина С.Г. Блохи грызунов Москвы // Дезинфекционное дело, 1998, №1, с. 62-64.
Тупикова Н.В. Экология домовой мыши средней полосы СССР // Фауна и экология грызунов. М., Изд-во МГУ, вып.2, с. 5 - 65. Федоров В.Н., Рогозин В.В., Фенгок В.К. Профилактика чумы. М., 1955.
Заключение
По просьбе АНО "Благотворительное общество опеки бездомных животных" проведено обследование подвальных помещений жилых домов г. Москвы, заселенных бездомными кошками, на наличие в них синантропных блох. Блохи выявлены в подвалах 8 домов из 9 обследованных. Определение видового состава насекомых показало, что они относятся к одному виду - Ctenocephalides felis, специфичному эктопаразиту кошек.
Являясь облигатными кровососами, блохи этого вида стали обычными обитателями подвалов жилых домов, заселенных бездомными кошками. Именно кошки, как специфичный хозяин, способствуют их размножению и расселению. Основное место обитания - подвальные помещения в зданиях, чаще жилых домов, реже подвалы служебных строений и квартиры нижних или более высоких этажей.
Массовое размножение кошачьих блох в подвалах обычно происходит в летний период с пиком в июне - июле, но в отдельные годы наблюдается размножение блох круглый год. В течение года развивается несколько поколений насекомых.
Блохи C. felis очень устойчивы к неблагоприятным условиям, включая химические инсектицидные обработки, и могут долго жить без хозяина, сохраняясь в коконах. Благодаря этим особенностям в течение последних 50 лет в Москве и других крупных городах они вытеснили из подвальных биотопов специфичных блох серой крысы и домовой мыши (X. cheopis N. fasciatus, и L. segnis) и человеческую блоху (P. irritans), ранее регистрировавшихся в помещениях значительно чаще, чем C. felis.
В течение последних 3-5 лет в Москве и других крупных городах России отмечено резкое возрастание численности кошачьей блохи C. felis в различных помещениях. Особенно благоприятным для размножения этих насекомых оказался 2005 год.
Заселению подвальных помещений блохами способствуют открытые поддувы и двери, через которые могут свободно забегать кошки и собаки, наличие грызунов, повышенная влажность воздуха и пола в подвалах, создающая благоприятные условия для развития личинок и куколок блох, наличие мусора и песка, позволяющее избегать контакта с инсектицидами во время обработок.
При высокой численности C. felis могут нападать также на других животных и на человека.
При укусах блохи оказывают механическое, а также токсическое воздействие на человека, вызывая различные аллергические реакции и дерматиты. Особенно чувствительны к укусам дети до 10 лет. Кроме того, блохи C. felis при укусах могут передавать человеку возбудителей крысиного тифа и псевдотифа мышей. Также они являются промежуточным хозяином Dipylidium caninum - паразитической цестоды кошек и собак. Поэтому высокая численность блох в подвале способствует заболеванию домашних животных дипилидиозом. А сами кошки, обитающие в подвалах, могут передавать человеку возбудителя бациллярного ангиоматоза (так называемой болезни кошачьих царапин).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что обитание в подвалах жилых домов бездомных кошек представляет достаточно высокую потенциальную опасность для человека и домашних животных.
Канд. биол. наук, ст. науч. сотр. ИНПАРАН О.В. Слободянюк